?

Log in

Wed, Sep. 14th, 2016, 03:33 am
ТЕМНА ВОДА В ОБЛАЦЕХ...

Разбирая многочисленные завалы информации, принесённой почтой в последние дни, наткнулся на интересную, своевременную статью Амфоры (amfora) «Кто же снёс башни ВТЦ?». Как всегда, безупречно написанную, логически выстроенную, но не открывающую никаких новых информационных ключей для понимания происшедшего в Америке 11 сентября. После чего «мир стал принципиально иным»...
Будучи человеком, не слишком подверженным принятию любых фактов, даже выстроенных в очевидно складывающуюся концепцию, в данном случае ни одного аргумента уважаемого Амфоры я не подвергаю сомнению. Было много разных анализов событийного ряда, были сняты фильмы некими самодеятельными режиссёрами (ближайшее, чьто вспоминается - фильм Джульетто Кьезы «Расследование с нуля»...), было много чего, что никак не противоречит изложенному Амфорой видению (собственно, он и написал, осмелюсь предположить, на основании внимательного и вдумчивого изучения всей инфы, исходившей из разных источников).
Но во всех этих построениях, отвечающих отчасти на вопросы зачем, кто и как – никаким образом не приоткрывается тайна главного вопроса: если всё-таки это был взрыв, снос зданий под видом теракта, причем снос, долженствующий привнести некую правдоподобность (самолёты-то врезались, это неоспоримо!) то каким образом это было организовано? Всё-таки имеем два 100-этажных здания в режиме едва ли не круглосуточной работы, в котором разложить внутри по всем несущим конструкциям на всех этажах некое (немалое, полагаю) количество термитной взрывчатки, установить взрыватели или что там у них вместо бикфордова шнура, причём сделать это в максимально скрытом режиме... Какое количество специалистов необходимо задействовать, чтобы проделать всё это? За какие сроки?
Отдаю себе отчёт, что большинство находящихся внутри всех трёх обрушенных зданий (возможно, по такой схеме и Пентагон пропустили) – обычный офисный планктон, под ногами которого можно смело монтировать противотанковую мину без риска вызвать аларм. Но полагаться, что среди сотен (или тысяч) находящихся там людей, включая случайных посетителей, не найдётся человека (двух-трёх-десяти...), кто заподозрит неладное в проходящих весьма специфических ремонтных работах или хотя бы просто запомнит сам этот факт, организаторы едва ли бы осмелились. Доступ, думаю, был необходим ко всем элементам внутреннего каркаса, судя по тому, как он был мелко «наструган» термитными бритвами.  Без значительных «вскрышных работа» такой «ремонт» представить сложно.
Итак, это офисные работники. То же самое – по исполнителям. Едва ли такую установку взрывчатки выполняла бригада из двух-трёх человек (сроки!), пусть и небольшое число пиротехников, но их было значимо больше (зданий-то, этажей, колонн - ого-го!).
И если исполнителей спрятали (хорошо, если не прикопали!? – такое возможно?), то ведь у офисных любой любопытствующий журналист, не слишком афишируя интервью, мог бы постараться порасспросить – а не случалось ли в предшествующие катастрофе месяцы чего необычного? Ремонта, перестановки мебели?
Это лишь маленькое дополнение к интересной, и своевременной (годовщина-таки!) статье уважаемого мной автора Амфоры.
Таких вопросов может быть много. Почему не случилось никаких утечек? Ведь даже котики, или как их там в США кличут, этих спецназовцев – участвовавшие в ликвидации (перепрятывании?) всеми наслышанного террориста №1 Усамы – и те (некоторые из них) умудрились только что не мемуары опубликовать в прессе о самой операции (её официальной версии). Правда, позже лавочку прикрыли. Аналогично с событиями в Гуантанамо – уж до чего сверхсекретный объект, но и оттуда (если не ошибаюсь) произошли утечки видеокадров истязаний находящихся там узников.
И, таких фактов много, когда некие витающие в умах сведения полуконспирологического толка, получали окончательное и точное подтверждение некими (организованными?) утечками, их доказывающими. Секретные тюрьмы ЦРУ, убийства «по ошибке» мирных граждан силами беспилотных террапланов (от слова террор, вообще-то), всякие наркодела и пр.пр.
Без допинформации все «чисто логические» доводы о подстроенном (властями, спецслужбами?) характере подобных 11 сентябрьским событий будут хромать внезапно возникающими вопросами, на которые нет убедительного ответа. Конспирология, знаете ли, всегда будет хороша на «информационно-голодный желудок». Но суду взыскательного ума требуются только факты. Упрямая вещь.

Tue, May. 31st, 2016, 12:14 am
Не надо таких аргументов...

Видимо, уважаемый мной автор volk1_donbass ошибся, поставив эту ссылку.
Вот, он пишет:

Я как-то лично с одним укром общался. Говорю ему: «Ты видел хронику бомбардировки Киева 22 июня? Посмотри» https://www.youtube.com/watch?v=xxt_ZkPGRb8.
«Ты видел воспроизведение бомбардировки Сталинграда? Посмотри» https://www.youtube.com/watch?v=1rPQjHx7tlY .
Вот это агрессия и нападение врага. Какое на фиг нападение России? На Донбасс, где испокон веков жили русские люди!
Конец цитаты.

Обычно читаю этот журнал с удовольствием.
Хроникальные кадры начала войны с налётом люфтваффе на Киев - понятно.
А что это за ссылка про бомбардировку Сталинграда? По ходу, автор не досмотрел материал, на который ссылается.
Это мультик от первого до последнего кадра, причём и нарисованный вульгарно. Самопал.
Так это образец того "как было по-настоящему" или прикол такой новый - аргументироваться рисованными на исторические темы самоделками?